COMEnos LA OREJA... JANTOKIRA...

El tesorismo y las vacas sagradas. Las santas y madres del feminismo.
Kienes se siente legítimas o autorizadas para hablar por las mulheres....

Personalismos, caudillismos en los movimientos sociales...
Elites políticas... bla bla bla

La importancia del amor romántico tanto topacísticamente como arma de control social.
Resulta curioso ver que el paso a la sociedad moderna trajo consigo el lastre o el invento más maravilloso que fue el amor romántico y que perdura con fuerza en nuestros días(ayyyyyyyyyyy!!! puede ser un suspiro o cabreo, depende si el día es topacil o estás en el eje del mal).Es una pena que dentro de los discursos feministas aún no se recoja este temón para muchas banal pero que a otras las sumerge en un mundo de incoherencias irresolubres entre praxis feminista y praxis parejil romanticus.

El amor en la época de laicización de la sociedad se crea con un sentido de trascendecia (ohhhhhhhh pasión y muerte, amor topacil)y cohesión social. Se empieza a dar una estructuración nueva de los sujetos, de los afectos. Se vincula el amor al matrimonio y por ende, se enlaza con el concepto de la complementariedad de los sexos.Somos cóncavos y convexos y medias naranjas, heterosexuales genéticamente configurados.

¿Es un construcción occidental? ¿universal?

Jankowiak dice que el amor romántico es:
la idealización de la otra persona
erotización
deseo de que dure

eso si: es desigual

Benjamin dice que para el amor igualitario se tiene que dar:
una satisfacción mutua de necesidades de afecto, sexuales y narcicistas.

La superioridad del amor sexual se sigue imponiendo por encima de otras tantas tipologías de amor con las que se vive y respira también.
La naturalización del amor sexual, romántico se caracteriza por ser lo más importante y auténtico que tenemos.´
(A completar texto)

A veces pienso que si hubiera un tercer sexo, nunca miraría dos veces a un hombre.
Amanda Vail

Chorrada barata de hoy. (no sabía como empezar)

Performatividades, construcciones de cuerpos sexuados y medicalizados,el cuestionamiento de la posibilidad de muchas tipologías genéricas bla bla bla. Todo ello está generando la creación de una empanada mental tremenda de la cual salen muchas preguntas sin respuesta pero también la apertura a nuevos espacios siderales los cuales nos pueden situar en la no etiquetación de nosotras mismas, que por cierto nunca viene mal.
Aún así, los relativismos son complicados y en cierta medida tanto en los análisis teóricos como en la vida, tendemos a la búsqueda de certezas y ubicaciones para darnos sentido como sujetas sociales y como personas.
A pesar de todo, la magia que despierta todo el mundo de los feminismos, de la autoconcietización, del cuestionarse a una misma, lo doloroso pero gozoso que es también..., todo eso resulta curioso cuando se lleva al campo del amor. (a completar).

object width="425" height="350">

Betikua...

Para empezar, un texto manolil medio institucional.
El tema es una plastada pero bueno, las consignas manolas ke no falten por favorrrr
Desarrollo Dominación
Un epitafio para la “idea de desarrollo”
____________________________________________________________________________
Aquí yace la idea de desarrollo. Sus crímenes han sido:
• Ser una farsa histórica.
• Estar erigida sobre mentiras y eufemismos.
• Prestarse a la hipocresía organizada por el más fuerte.
• Agudizar los problemas que promete resolver.
• Privilegiar a las economías sobre las sociedades.
• Servir al crecimiento económico con exclusión social.
• Someterse al discurso del poder y al derecho del más fuerte.
• Vender ilusiones individuales y destruir sueños colectivos.
• Apoyar la construcción de la civilización del tener y no del ser.
• Aumentar la riqueza y el poder para pocos y la injusticia para muchos.
• Escuchar al argumento de la fuerza y no a la fuerza del argumento.
• Reestructurar a las sociedades para servir al mercado y no lo contrario.
• Fracturar a la humanidad con la falsa dicotomía del “desarrollo-subdesarrollo”.
• Crear un Estado-red corporativo supranacional—gobierno mundial—donde la autocracia corporativa reemplaza
a la democracia representativa.
• Facilitar la movilidad global del capital y la vulnerabilidad local del trabajo.
• Transformar al mundo en un mercado sin sociedades ni ciudadanos.
• Generar huérfanos de la esperanza y prisioneros del desamparo.
• Ofrecer falsas premisas, falsas promesas y soluciones inadecuadas.
• Apoyar ideologías de dominación y no utopías de liberación.
• Ocultar la indiferencia, el egoísmo y la avaricia de pocos ante el sufrimiento de muchos.
• Promover los intereses de una minoría como si fueran los intereses de la mayoría.
• Servir más a la violencia y a la guerra que al diálogo y a la paz.
• Justificar interferencias — invasiones — no invitadas.
• Viabilizar la descolonización como recolonización por otros medios.
• Permitir el pasaje del colonialismo imperial al imperialismo sin colonias.
• Amputar el espíritu colectivo de los pueblos dominados y explotados.
• Legitimar crueles injusticias del más fuerte sobre los más débiles.
• Globalizar el individualismo y no la solidaridad.
• Incumplir sus promesas.
Esta “idea” ha sido juzgada y condenada.
Sus hipócritas e injustos crímenes fueron en contra de lo humano, lo social, lo ecológico y lo ético.
Que descanse “en paz”, por la eternidad, sin derecho a resurrección. ¡Amén!